仲彩

首页 > 房产 > 最励志的传承 《最美的青春》主演为塞罕坝老一辈育林人代表献礼!

最励志的传承 《最美的青春》主演为塞罕坝老一辈育林人代表献礼!

仲彩 2019-03-20 06:49:36 编辑:梁金萍 点击:86770
字号:T|T

“杀人了!杀人了!”也就是先前,巨大的雷霆之音让他突然想起了什么,让他再次苏醒了过来,刚才运功调息之时,身体完全没有什么大碍,不但如此,体内紫色真气视乎雄厚不少。难道是自己真的睡了好久了。想到此刻,独远就走了出去。“哎呀呀,少侠,小心啊!”此刻,就连那些原本四处狂奔而逃的人影,此刻也都无比例外地一个个睁大着双眼,目不转睛地看着眼前,都想见识见识这位凭空出现的修真少年,也都在暗暗为此狂妄少侠涌出一脸担心,要知道这鬼影所持鬼器之威力当真非同凡响,一击之下直接吞噬其人,遁入冥界地牢。

不远之处,一位鬼兵,脚瘸,单眼睛,眨了眨,走了过来,道“山少,我们真的是好怕啊,我们这样作战,什么时候是会有出路啊,我们可都是听说了啊,难道你不知道啊,敌人先锋已经是杀到冥王城的西城门了啊!”独远于是,道“好,那我问你,孤月喜欢我,我喜欢孤月,这有错么?”

  为产业创新发展提供法治保障

  代表委员建议加快人工智能立法

  □ 本报记者  蒲晓磊

  人工智能有多重要?

  政府工作报告不仅连续三年提及人工智能,今年更是首提“智能+”。

  与此同时,人工智能也成为全国两会备受关注的话题,多位代表和委员提交了关于人工智能的建议。

  全国人大代表、科大讯飞董事长刘庆峰提交大会的建议中,有5件都与人工智能有关。刘庆峰指出,连续三年写入政府工作报告的人工智能,已进入规模化应用的增长期,2019年将是其规模应用落地年、效益兑现年。

  人工智能的重要性,毋庸置疑。正因为如此,对于其在发展中已经出现的问题,应高度重视;对于未来可能出现的问题,要未雨绸缪。

  全国政协委员、百度董事长李彦宏建议,加快推动人工智能伦理研究,“只有建立完善的人工智能伦理规范,处理好机器与人的新关系,我们才能更多地获得人工智能红利,让技术造福人类”。

  一些代表和委员近日在接受《法制日报》记者采访时认为,为促进人工智能健康高速发展,相应的法治保障必不可少。同时也要考虑到人工智能高速发展的特点,立法不能管得过死,要有一定的前瞻性,给人工智能的未来发展留足空间。

  人工智能连续三年写入政府工作报告

  连续三年出现在政府工作报告中的人工智能,其重要性不言而喻。

  2017年的政府工作报告提出:全面实施战略性新兴产业发展规划,加快新材料、新能源、人工智能、集成电路、生物制药、第五代移动通信等技术研发和转化,做大做强产业集群。

  2018年,人工智能再次写入政府工作报告:做大做强新兴产业集群,实施大数据发展行动,加强新一代人工智能研发应用,在医疗、养老、教育、文化、体育等多领域推进“互联网+”。

  今年的政府工作报告提出,促进新兴产业加快发展。深化大数据、人工智能等研发应用,培育新一代信息技术、高端装备、生物医药、新能源汽车、新材料等新兴产业集群,壮大数字经济。

  值得注意的是,今年政府工作报告还对人工智能进行了“升级”,提出:打造工业互联网平台,拓展“智能+”,为制造业转型升级赋能。

  “人工智能将会在未来几十年对人类社会产生巨大的影响,带来不可逆转的改变,这已经成为国际社会的共识。”李彦宏说。

  全国人大代表、中国信息通信研究院院长刘多认为,人工智能和实体经济融合发展,会成为新的经济增长点和发展新动能,在形成创新产品和业态的同时,还可以加快传统行业智能化转型。

  建议明确人工智能伦理原则

  当前,人工智能还处在发展初期,但已经展现出巨大的变革力量。

  “机器不仅在语音识别、人脸识别等领域接近,甚至在某些方面超过了人的能力,而且未来可以代替人驾驶汽车、诊断病情、教授知识、检验产品等。也就是说,机器将不再是单纯的工具,而是有可能帮助甚至部分代替人进行决策。”李彦宏说。

  但与此同时,人工智能已经引发了社会上的一些担忧。

  “例如,随着人工智能在衣食住行领域的广泛应用,个人身份信息和行为数据有可能被整合在一起,这让机器更了解我们,为每个人提供更好的服务,但如果使用不当,则可能引发隐私和数据泄露问题。”李彦宏说。

  李彦宏认为,如何更好地解决这些社会关注的伦理相关问题,需要提早考虑和布局。

  事实上,国外已经启动了这一工作。

  刘多介绍说,欧盟等已针对人工智能发展过程中存在的问题和风险,针对性地提出可信人工智能的规范与指南,例如欧盟委员会发布《可信人工智能伦理指南草案》等。我国人工智能的法律伦理研究和制定工作则相对滞后。

  因此,李彦宏建议,尽快明确人工智能伦理原则。统筹各方力量,加强相关研究,以老百姓的美好生活为终极目标,兼顾行业创新发展,明确人工智能在安全、隐私、公平等方面的伦理原则,制定人工智能伦理的指引性文件,对涉及人工智能伦理的相关问题进行评估和指导。

  技术发展与法律冲突已凸显

  落后于人工智能奔跑速度的,并不仅仅是伦理原则,还有法律。

  3月8日下午,在两会“部长通道”上,科学技术部部长王志刚在接受媒体采访时说,人工智能和其他前沿技术一样,技术发展走在前面,法律规范、社会公德、人们的习惯、社会治理方式相对滞后,要加快跟上。

  对于这一点,代表委员同样已经注意到。

  “我国人工智能安全政策和监管体系有待完善。目前来看,我国尚无专门的人工智能安全相关法律法规,同时针对算法设计、产品开发和成果应用等全流程进行有效监管的体系也有待完善。”刘多说。

  全国人大代表、中国移动通信集团有限公司董事长杨杰认为,人工智能技术发展与现有法律规则间的冲突已经凸显。

  “以自动驾驶为例,在造成他人损害时,如何在开发设计者、生产者、使用者之间分配责任以及如何认定其中人工智能技术所应承担的责任,现有侵权责任和产品责任的法律制度都不能解决这一问题。”杨杰举例说,人工智能已经给侵权责任认定带来了挑战。

  全国政协委员、启明星辰首席执行官严望佳指出,目前针对人工智能的发展主要以战略、政策的形式进行引导激励,而相应的法律法规以及道德规范要求还不健全,尚不能有效防范控制潜在的安全风险。

  人工智能进入立法机关视野

  令人期待的是,人工智能已进入立法机关的视野。

  3月4日,十三届全国人大二次会议发言人张业遂介绍说,全国人大常委会已将一些与人工智能密切相关的立法项目,如数字安全法、个人信息保护法和修改科学技术进步法等,列入本届全国人大常委会五年立法规划。同时把人工智能方面立法列入抓紧研究项目,围绕相关法律问题进行深入调查论证,努力为人工智能的创新发展提供有力的法治保障。

  如何确保人工智能在高速行驶中跑得又快又稳?一些代表和委员认为,对人工智能进行立法,要深入考虑人工智能的特点,应当以鼓励创新和保障发展为主,同时针对重点领域作出规范。

  全国人大代表、中华全国律师协会副会长刘守民认为,立法既要实现对人工智能发展的引领作用,也要对其发展目标、路径和阶段进行规制。

  杨杰提出,应把创新与安全作为人工智能立法的两大核心价值,坚持维护总体开放的市场环境,明确准入规范和安全标准,推进核心创新技术的研发应用。“同时,也要积极关注人工智能重点领域的法律挑战,当前不宜过早对人工智能发展进行过度的法律干预,但可以考虑在智能机器人、智能设备、智能运载产品等应用广泛的领域,率先启动立法工作。”

  全国人大代表、北京市律师协会会长高子程指出,由于人工智能涉及的领域众多,不同领域涉及的立法也存在差异。因此,前期可以在交通、医疗等重点领域先行试点专门立法,待总结经验后再进行综合系统立法。

  制图/高岳  

恰逢此时,开山巨斧的斧尖忽地无中生有,无耻至极地向上一刺而至,旋即在莫名生物略显白色的腹部噗地刺出了一个血洞。而如此之情形,不仅仅让体之修炼有了更为深远的光明大道,并且在这层得到跃升的体魄皮囊的基础上,让与之伴依而生的神识海及仙气海也有了更为宽广的发展空间。

  在吵架时,什么话最伤人?

  A。“现在这样都怪你!”

  B。“你这样做真的很不合适(超大声)!”

  C。“我不听我不听我不听,你必须得这么做……”

  D。“行,算我错行了吧!”

  E。“……(沉默)”

  无论是情侣还是朋友,在关系的最初,人们总是会想“做彼此的天使”,但是再甜蜜的爱人也会出现意见不一致、观念有冲突的时刻,在那时,吵架依然是几乎所有关系中所必然经历的环节,而以上几种吵架时的表现,简直是公认的可以折断天使翅膀的送命答案了。

  有哪些吵架时的表现会让天使折翼,而又有哪些吵架方式能让情侣们“越吵越甜”呢?

  心理学家总结了一些吵架中的消极应对,提醒情侣这些表现往往是雷区:

  “我本来不想这样,都是因为×××我才会这么做”“这怎么能怪我呢?”“接下来要是这样做肯定不行啊!”……找借口、逃避责任、否定解决方案,这些表现被心理学家认为是防御性的应对。对方如果这样做,自己就会觉得ta不负责任、把锅都甩给了自己,让人生气。

  “我觉得这样不行”“你这样是不好的”……直接明确地表达出对对方特定行为的不赞同或不喜欢,甚至能听出烦躁、敌对,这就是人们在说“吵架”时最常想起的模式了,被心理学家称为冲突投入。这是一种直接而激烈的吵架方法,事后回想起来可能也会觉得伤人,但这还并不是最讨人厌的做法。

  最令人讨厌的可能是固执了。固执的人可能会用强硬的命令来逼迫对方同意自己的看法和解决方式,如果暂时没有成功就会开始无休止地抱怨。

  固执的人也可能会直接用沉默、冷战这样的退缩方式来试图退出争吵,但这往往是无效的:如果无论女朋友怎么吵闹,男朋友都无动于衷、沉默不语的话,有可能激起女朋友更大的怒火。

  也许有的读者会暗自庆幸:我在吵架的时候可不会这样!不管道理在谁一边,我都先妥协认错,然后用幽默化解爱人的愤怒……看,我是不是很棒?

  的确,除了前文列出的“消极吵架”法,心理学家也归纳出了一些一般被认为是“积极吵架”的方法:

  主动承担责任,向对方妥协,澄清理由,反思自己,并提出可操作的解决办法,这些积极解决问题的方法,往往才是解决争吵最理性的办法。

  即便暂时解决不了问题,先平复情绪也是好的,有的人会主动口头表达妥协,在吵架时擅长幽默,用积极的言语来让对方吵不下去,甚至忍不住笑起来;或者直接用暖暖的笑容、大大的拥抱这些积极的非言语行为,包裹住对方所有的小情绪。

  然而,连心理学家也没有预料到的是,大家所认为的“消极”的吵架方法并不都会带来消极影响。心理学家早就认真研究过,在吵架时,怎样的行为才能让伴侣们感到满意和幸福,并一直让他们的爱情保鲜。

  跟我们的常识相符的部分是:防御性的应对、固执和退缩(尤其是丈夫表现出的),对两人的关系最有害。无论是刚吵完的当下,还是3年后,这些行为出现得越多,两人可能都会更不开心;冲突投入越多,刚吵完时,两个人也会越不满意。

  令人惊讶的是:长期看来,冲突投入越多,两人的满意度反而会提升。那些直接说出的不同意、不满意,虽然在当下化为刀子,戳向两个人的心窝,但相比较于冷战、长期压抑最终爆发,这样直接表达的方式更有效。

  但这也并不是说,吵架时就能毫无顾忌地谩骂。冲突中,人们表达的是对特定行为的不满,应当说“你这样做真过分”,而不是“你这个人真过分”。表达的不满是针对行为的,而不是针对人的。

  很多人在争吵时意识不到这两者的区别,而把一个人一次表现出的不好的行为,过分概括化到了“他是个不好的人”,这是一种以偏概全的不合理信念。

  即便我们追求理性中立客观,但我们依然会抱有一些不合理的信念,心理学家认为,这些不合理信念不现实、不合逻辑、站不住脚,往往是绝对化、过分概括化、极端化的,但有时却不被我们所意识到。

  不合理信念有时出现在我们自己身上,我们容易根据自己做的某件事或某几件事的结果,来评价我们整个人,评价自己作为人的价值,这样容易导致自责自罪、自卑自弃,以及焦虑和抑郁情绪的产生。

  而这种不合理信念指向他人时,别人稍有差错就认为他很坏,一无是处,这就会导致一味地责备他人,产生敌意和愤怒。

  意识到自己心中的不合理信念之后,我们才能改变它。心理治疗中有一种技术,叫做外化问题,是指在咨询与治疗时,将人与问题分开。

  人一旦被贴上了负面的标签,面对问题的意愿与能力就会减弱。吵架中,如果女朋友指责男朋友“你就是个令人失望的人”,这个标签很可能让男朋友觉得“既然我已经是这样的人了,那我再做出一些令人失望的行为也没关系”。也就是说,吵架的人们需要意识到:吵架时,对立的是我们vs问题,而不是我vs你。

  我们可以说行为不对、说有问题出现了,并积极寻求解决问题的办法,但尽量不要说你这个人不好、你这个人有问题。

  总之,吵架并不一定总是有害的,学会“科学吵架”,爱人们也能越吵越甜,越爱越深。

  殷锦绣 来源:中国青年报

至少从目前来看,在与小荒门的初步接触中,尚未见对方动用底蕴之力,已是将自身逼迫得颇有些手忙脚乱了。这个消息顿时引起了无数高手的疯狂,他们这次进来可不就是为了龙髓么?为了这个龙髓,所有人才会来到了这里。此生物头部扁平,黝黑铮亮,腹下前后共生有四只大脚,其上利爪横生,锋锐无比,在水波荡漾之中,散发着一股雄霸之气。