仲彩

首页 > NBA > 潍坊“菜篮子”将助力北京冬奥会

潍坊“菜篮子”将助力北京冬奥会

仲彩 2019-02-23 08:38:02 编辑:何幽幽 点击:32544
字号:T|T

他猜测,苏大聪经常活动在矿区,也许接触过这类异果,它虽然散发着果香,芬芳扑鼻,不过姜遇不可能贸然炼化,万一是毒物就糟糕了,这种从古往时期遗留下来的东西,也许当世都没有解药。万大人,于是,道“那在下恭敬不如从命!”其他的官员也是开心。给予礼仪感激。早在流云谷的时候,杨立便听说了一些丹谷传人的传说,丹谷传人虽然在炼丹方式方法上确有过人之处,但是这里的人修为层级显然不高,什么时候这里也会出现一位堪比气雾尊者的大修者?杨立很是疑惑,很是不解。对了,一定是外界有什么人入侵了这里,然后修为突破成了大修士。

出乎意料的,白衣男子眸子中闪过一丝淡淡的失望,他并没有再纠缠,洒脱的迈开步伐,消失在了墓园中。轩辕段飞,禹义微微,还礼,轩辕段飞,道“我和禹义,特来拜访,独远,沈师妹,他们可在?”

  用事实回应公众关切

  2月22日,中央政法委牵头的联合调查组公布了最高人民法院二审审理的陕西榆林凯奇莱能源投资有限公司诉西安地质矿产勘查开发院合作勘查合同纠纷案(以下简称“凯奇莱案”)卷宗丢失等问题的调查结果。联合调查组发布的信息,用充分的事实、确实的证据、详尽的过程,将整个问题的原貌客观真实地呈现在公众面前,任何一个不预设立场的人都会由衷信服。可以说,事情至此,水落石出,真相大白。

  去年底“凯奇莱案”舆情在网上引爆以来,社会各方面高度关注。众声喧哗之际,中央政法委牵头,中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加,成立联合调查组,本着对党中央负责、对人民负责、对法律负责、对历史负责的态度,勇于担当,敢于作为,开展了扎实、细致的调查核实工作,在短短一个多月的时间内,查清了事实真相,给党中央和广大人民群众交上了一份合格的答卷,可以说不负众望。

  联合调查组用事实说话,还原了真相,也擦亮了公众的眼睛。通过调查,公众最关注的“凯奇莱案”卷宗是否丢失问题有了明确的答案,原来所谓“卷宗丢失”竟是“爆料人”王林清本人故意所为!这一出“闹剧”真的使心怀善良、呼唤正义的人们倍受震撼、倍感受伤,也给网络时代的人们上了沉重的一课:无论你的初衷是多么良善,你的初心是多么正义,对此类“戏码”也要擦亮眼睛,不妨先让子弹飞一会儿,给法律检验多一些耐心、多一些理性的空间。

  “王林清受到打击报复,致使‘双料博士后’沦为‘员外郎’”,是网传关于王林清的又一则悲情说辞。对此,联合调查组用铁的事实戳穿了一些人通过网络编制的谎言。事实是,王林清的违纪问题是最高法院监察局在对其他人员涉嫌违纪违法问题调查过程中带出来的;对他作出党纪政纪处分不是因为出去讲课,而是因为违规参与营利性办班牟利;不推荐他参评“全国十大杰出青年法学家”,是因为他在档案中16处涂改出生日期(改小2岁)受到诫勉的组织处理,最高法院政治部因此根据有关规定决定不推荐他参评;监察局并没有对他参评荣誉称号设置障碍,相反在他被查出涂改档案之前的一次院外评选中同意推荐他参评,他也因此得以获得“首都十大杰出青年法学家”提名。通过讲事实、摆证据,真相拨面而出,疑惑逐一解开,原来王林清演的这场“戏”竟是出于对单位的积怨,借挑起公众对最高法院司法权威和公信力的质疑而发泄心中的不满。

  正是靠事实说话,联合调查组也还了司法以公信力。无论是“凯奇莱案”,还是“山西王见刚与王永安纠纷案”,联合调查组通过调阅全部案卷材料,询问两案当事人、案件承办人及合议庭成员以及其他有关人员,进行依法全面审查,得出了具体、明确的调查结论。“凯奇莱案”的二审依法有据,并无不当;“山西王见刚与王永安纠纷案”的二审判决及再审结论实体正确,两起案件的审理结论经受住了法律的检验。这正是社会公众最关注的焦点所在。一阵莫名的喧嚣之后,司法最终还原了其本应具有的公平正义本色,这尤其让无数对法治和司法充满信仰的人们感到欣慰、心安。

  用事实说话,还给了联合调查组直面问题的底气。在公布的调查结论中,联合调查组不绕过问题、不回避矛盾,以扎实的事实证据为支撑,查实并公布最高法院监察局个别工作人员涉嫌接受当事人请托,通过打招呼等方式过问案件,但不存在对王林清“打击报复”问题;指出最高法院领导根据有关法律和规定,对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督,同时也指出最高法院存在超过法定审理时限、内部管理不规范、保密制度不落实等问题,责成最高法院认真整改,以确保严格执法公正司法,维护司法权威和公信力。正是在查清事实的基础上尊重事实、实事求是,才使联合调查组的调查结论严谨客观、不偏不倚。

  这次牵动舆论的“案卷丢失”事件,最终由联合调查组的权威调查结论一锤定音,归于平静。而这其中揭示出的种种问题值得沉思,诸多教训值得汲取。“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。”我们坚信,在以习近平同志为核心的党中央的坚强领导下,在各方共同努力下,司法的公正、公信和权威一定会不断提高,人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义一定会有更加坚实可靠的保证。

“给我破!”紫微盟的王紫微飞掠到虚空之上,大手一挥,顿时一道虚影出现在了他的身后,那一道虚影抛出一枚玉玺,瞬间迎风而涨,朝着那些阴兵铁骑狠狠的砸落了下去。不过,其眼神之中不经意间,流露出了一丝难以名状的怪异神色——这是一种想要将阿诚砍上一千刀的神色。

  关晓彤表演《千手观音》惹著作权争议

  □ 本报记者 张维

  如果不是关晓彤和浙江电视台,或许很多人还不知道,想在电视上或其他与营利有关的场合表演《千手观音》,可不是只要有舞蹈天分加以勤学苦练就够了,还需要一件重要的事情,那就是著作权方的“授权”。

  注意,授权者必须是法律意义上的著作权方。关晓彤和浙江电视台就是因为没有搞清楚真正的著作权方,而惹上了侵权争议。

  目前,随着浙江电视台的一纸致歉声明,事情暂时告一段落,但是,这件事带给社会的反思才刚刚开始:我们习以为常的事情,却早已踩了侵权的边界。

  被李鬼忽悠了

  自带话题流量与热度的关晓彤,本身就是热搜榜上的常客。

  这一次,她与浙江电视台“王牌对王牌”节目的组合搭配,再次将自己送上了热搜,不过,却是与一个刺眼的词放在一起,即“侵权”。

  2月15日,浙江卫视官微发出“王牌对王牌《千手观音》节目预告”,从中可以看到这位95后人气花旦身着金光灿烂的舞蹈服,现身于“王牌对王牌”节目,与心灵之声残疾人艺术团共同再现春晚经典舞蹈《千手观音》,以致敬经典。

  就在粉丝们的一片欢呼与期待中,不和谐的声音不期而至。中国残疾人艺术团称,“舞蹈《千手观音》的编导是张继钢,著作权人是中国残疾人艺术团,未经许可的演出,已经涉嫌侵权了。”

  当天节目播出一个小时后,中国残疾人艺术团再次发表声明,直接@关晓彤和浙江卫视称:“你们被李鬼忽悠了”。艺术团称自己拥有舞蹈《千手观音》版权,关晓彤与心灵之声残疾人艺术团表演的《千手观音》未经著作人授权许可。并再次强调,舞蹈《千手观音》编导为张继钢导演,而非节目组字幕中标注的茅迪芳,并保留追究法律责任的权利。

  次日,浙江电视台“王牌对王牌”节目组已发表致歉声明称,已与中国残疾人艺术团积极取得联系,双方正在良好协调中。节目组也解释说,关晓彤领舞表演作品《千手观音》是著名艺术家、舞蹈编导张继钢先生创作,并在节目播出中特别作了介绍,字幕“编导茅迪芳”则是指茅迪芳老师指导了节目排练。

  浙江电视台看似已然对著作权人有所了解,不过,关晓彤对于谁是著作权人显然并不知晓,关晓彤爸爸关少之前在微博上晒出的女儿后台照片中,关晓彤与茅迪芳的合影就在其列。

  版权归属明确

  著作权人究竟是谁,为什么在这个看似如此简单的问题上,相关方面犯了糊涂?

  十多年前的一场《千手观音》著作权纠纷案件随着这次争议浮出了水面。

  2005年春晚,《千手观音》在央视春节联欢晚会上一经亮相,即给人以视觉的享受与心灵的震撼,21个平均年龄21岁的聋哑演员将这一舞蹈演绎得天衣无缝、美轮美奂,赢得了全国观众“激动、流泪”的评价。

  随着《千手观音》的大火,其究竟是谁的作品,也惹来了争议。2006年9月,茅迪芳以舞蹈《吉祥天女》著作权人的身份向北京市海淀法院起诉,称张继钢的《千手观音》与《吉祥天女》构成了实质性相似,要求法院判令停止侵权,赔礼道歉并赔偿损失。

  在案号为(2006)海民初字第26765号的民事判决书中,海淀法院最终认定《吉祥天女》和《千手观音》不构成实质性相似,据此驳回了原告茅迪芳的全部诉讼请求。

  据该案代理律师周公正所说,这一案件应该是我国法院判断两个不同舞蹈作品是否构成抄袭的第一案。在本案中,法院首次确立了判断舞蹈作品是否构成实质性相似的法律标准。在本案之前,舞蹈作品的侵权案件大多是简单的直接复制,判断侵权与否一目了然;但两个独立舞蹈之间是否构成实质性相似或抄袭,无论在法学界还是舞蹈界,无论是理论界还是实务界,均没有一个判断标准。

  无论如何,这起案件至少确认了《千手观音》的著作权人并非茅迪芳。海淀法院在此案中认定的证据清晰表明:北京版权保护中心已于2005年为艺术团颁发了12人表演版以及21人表演版《千手观音》的作品登记证。两个作品登记证书中作者均为“张继钢”,著作权人为“中国残疾人艺术团”。

  关晓彤应无责

  那么,在此次事件中,关晓彤与浙江电视台是否侵犯了《千手观音》的著作权呢?

  南京市中级人民法院知识产权法庭庭长姚兵兵告诉《法制日报》记者,判断是否侵权,首先要看著作权归属,其中的各项具体权利,如编导、表演者权、信息网络传播权等,都需要根据事实来确定。“未经著作权人许可表演当然属侵权行为,但要区分不同的权利内容。”

  姚兵兵同时指出,此类表演可能还有借鉴、摹仿的问题,如果形式有相似之处,还要看是否两部作品构成实质相同,“这也就是著作权的思想和形式二分法为基础的内容了”。

  “经授权才可使用,是我们应当从这一事件中所应当认识到的。而不论是何作品形式,只有权利人享有权利,都需经权利人许可才行。”姚兵兵说。

  中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领说,舞蹈千手观音的知名度和美誉度都比较高,因此很多机构或个人喜欢进行表演或模仿,但是知识产权保护意识不足,或者考虑到侵权成本不高,而未从权利人处获得授权。

  广西知识产权发展研究院院长齐爱民教授认为,根据目前媒体所报道的情况以及浙江卫视发表的声明来看,基本上可以认定浙江卫视已构成侵权。浙江卫视应当停止侵权,即停止播放此节目、消除影响并向中国残疾人艺术团赔礼道歉,同时通过协商等方式承担相应的损害赔偿责任。“但侵权责任不应扩大化,即作为参与节目表演的关晓彤等相关演员,并非侵权责任的承担主体,节目的制作方浙江卫视对关晓彤等演员表演的《千手观音》节目负侵权责任。”

  “包括舞蹈在内的很多文艺作品的创作非常不易,他人应该对权利人的知识产权给予充分尊重,依法获得授权,而不是任意表演或模仿,否则需要承担法律责任。”赵占领说。

  姚兵兵特别提到,著作权法第二十二条规定的合理使用(在本事件中即免费表演),不认定为侵权的情况,其中规定,为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;等等,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

  “当然电视节目一般都是营利性的,特别是有电视广告收入。”姚兵兵说。

  缺乏预警制度

  值得注意的是,浙江卫视此次的《千手观音》涉及侵权,也并非偶然。受访专家指出,现阶段来自电视台的大量综艺节目常常成为著作权侵权的嫌疑者。

  此前,音乐类综艺《明日之子》在音乐、舞美等方面多次陷入侵权“风波”。第二季开播前夕,歌手毛不易在未经授权的情况下演唱了音乐人李志的作品《关于郑州的记忆》,被李志状告侵权。随后,在第二季第四期的节目当中,选手黄翔麒演唱时所用舞美也被指抄袭2018年2月3日林俊杰“伟大的渺小”线上新歌演唱会《黑夜问白天》舞台地面屏幕视频素材,《明日之子》官微也承认抄袭并发文致歉。

  除此之外,2017年1月,在综艺节目《歌手》中,迪玛希在节目中和《“文化中国 四海同春”全球华侨华人春节大联欢》汇总未经授权使用了《歌剧2》的词曲权利,原唱俄罗斯选手维塔斯向湖南卫视发送律师函。随后2月,张杰同在《歌手》中翻唱了歌曲《默》,版权方高晓松发文斥责湖南卫视侵权。而目前已经制作五季的《中国好声音》也分别在2012年8月、2014年8月、2015年10月,因歌手演唱歌曲未获得版权方许可遭到诉讼。

  齐爱民说,电视台综艺节目之所以屡踩侵权红线,归根到底,是由于我国电视综艺行业缺乏相应的知识产权预警制度,大多数电视台没有知识产权顾问和法律顾问,没有专业的知识产权管理部门和法务部门,缺乏对节目内容的知识产权审查机制和法律审查机制。

  齐爱民认为,我国电视影视行业应树立知识产权意识和法律意识,设立知识产权管理部门,建章立制并尊重和执行,及时对知识产权问题进行预警防范,防止因一味追求商业利益而忽略法律底线的行为,从而避免因知识产权侵权给自身财产、名誉带来不可挽回的损失。

  制图/李晓军

刚开始的时候,的确是有些手忙脚乱。随着尖细声音问话,大家看到是判官蓝在发问,它湛蓝的火苗悠悠燃烧着。被众人的目光看得有些发涅,它瞬即躲入到黄金火焰的后面不做声了。大长老摇了摇头清了清嗓音说道。“有一种强者,就是言出法随,这种级别的强者死的地方,就会自动形成一个墓穴!”天莫顿了顿,很可能就是就是这样一个地方。